El hombre más peligroso de América, Daniel Ellsberg y los papeles del Pentágono

Este documental, realizado en el año 2009 por Judith Ehrlich y Rick Goldsmith, se centra en la figura del Dr. Daniel Ellsberg, quien en 1971 llevó al New York Times una serie de copias correspondientes a varios documentos secretos que había conseguido del Pentágono, y en donde se trataban nada más ni nada menos asuntos tan preocupantes como la Guerra de Vietnam. Perseguido por el gobierno por haber realizado este acto de violación de los secretos de Estado, Ellsberg se convirtió pronto en una figura pública por esta apuesta que realiza a que toda la verdad acerca de esta nefasta guerra salga a la luz.

El mundo según Bush

Documental revelador que mediante una rigurosa investigación periodística asegura que en Irak no había armas de destrucción masiva y que el presidente y sus consejeros lo sabían antes de iniciar los bombardeos; que la guerra contra Irak estuvo planeada con mucha anterioridad a los atentados del 11 de septiembre que sirvieron como coartada; que el abuelo de Bush fue banquero de Adolf Hitler y que su propio hermano fue el ideólogo del fraude electoral que le permitió llegar a la presidencia.

El mundo según Bush, del cineasta William Karel (también director de muchos otros filmes políticos como CIA: Guerras Secretas o El lado oculto de la luna) puede ser considerado como un verdadero Fahrenheit 9/11 francés, pero a diferencia del filme que convirtió a Michael Moore en el realizador más controvertido de los Estados Unidos, Karel saca a la luz una a una las mentiras presidenciales de los primeros 1000 días del gobieo de George Bush, sustentando cada una de sus afirmaciones con documentación contundente e irrefutable y testimonios de primera línea, entre los que se encuentran funcionarios del gobieo norteamericano, el redactor de los discursos de Bush, sus consejeros, agentes de la CIA y analistas políticos reconocidos a nivel internacional.

Imágenes desconocidas, la Guerra de Vietnam

La Guerra de Vietnam, llamada también Segunda Guerra de Indochina, fue un conflicto bélico que enfrentó entre 1958 y 1975 a los estados de Vietnam del Sur, apoyados por el intervencionismo de la Doctrina Truman de los Estados Unidos, hasta su retirada en 1973, y Vietnam del Norte, apoyado por el bloque comunista, en el contexto general de la Guerra Fría.

Esta serie documental, dirigido por Isabelle Clarke y coproducido por France 3 y e INA Enterprise, se divide en tres partes y recoge todas las imágenes censuradas por los EEUU de la guerra de Vietnam.

01 - El Secreto de la Guerra
02 - El Secreto de las Armas
03 - El Secreto de los Hombres

Esta trilogia comprende, en el tiempo, desde la dominacion francesa, con su salida en 1954, hasta la entrada y final de la guerra con los americanos, con la firma del cese del fuego, el 27 de enero de 1973, en Paris.

Para la realizacion de estos reportajes se ha podido acceder a veinte mil carretes filmados en Vietnam en 35mm y 16mm, entre principio de los sesenta y 1975. Durante 20 años, por razones de confidencialidad militar, estas imagenes han permanecido ocultas y su vision habia sido prohibida o censurada a causa de su violencia.

Teoría de la manipulación comunicacional

Heriberto Muraro es un reconocido sociólogo y analista político que ha dedicado buena parte de su actividad investigadora a desentrañar las estrategias de manipulación llevadas a cabo por los medios de comunicacion. En su libro "Neocapitalismo y comunicación de masas" (1974) trata minuciosamente el fenómeno de la comunicación de masas.

Manipulación y sociología crítica de la comunicación de masas

Manipulación (concepto básico) sociología crítica comunicación de masas. C.W. Mills, P. Maran, T. Adorno, M. Horkheimer, M.Marcuse --> tesis, mass media (en las modernas sociedades neocapitalistas) usados por los monopolios para reforzar status quo (divertir (distraer) a los individuos de toda consideración política de su sociedad.

C.W Mills --> rasgo distintivo moderna cultura masa (frente anterior cultura público), existencia manipulación receptor por emisor. Público --> tipo de relación social democrática, basado en relaciones de interacción permanentes entre emisor y receptor. Esta noción de público = a “opinión pública liberal” (periodo premonopolista). Este sistema (premonopolista) supone:

1º Medios NO monopolizados en manos de propietarios individuales, no corporativos, dirigidos a un público cuantitativamente restringido (ej:periódico político Benjamin Franklin EEUU)

2º Instituciones democráticas “abiertas” (individuos pueden intercambiar ideas, influir sobre el ejecutivo y acceder a la información)

Objeto comunicación --> persuasión racional o esclarecimiento

Frente a este modelo de sistema comunicacional, C.W. Mills --> sociedad de masa “orden caracterizado por la manipulación sistemática de los medios en beneficio de las corporaciones” (pag.74), cuyos rasgos característicos son:

1º Medios monopolizados por un número relativamente pequeño de grandes corporaciones dirigidas a un público muy amplio (posibilidad receptor-emisor prácticamente nula, emisores: minoría especializada)

2º Instituciones políticas no democráticas, “cerradas” (No posibilidad modificar decisiones ejecutivo)

“Los mensajes de los medios en su conjunto tenderían a instrumentar a los individuos con apelaciones a sus actitudes irracionales, o bien con la censura o invención de informaciones” (pag.75)

Objeto comunicación: neutralización política de la mayoría excluida del sistema de poder.

Marcuse --> “la función básica de los medios es desarrollar “pseudonecesidades” de bienes y servicios fabricados por las corporaciones gigantes, atando a los individuos al carro del consumo de masa y la pasividad política”

Distinción entre necesidades verdaderas y necesidades falsas (impuestas al individuo por intereses empeñados en su represión) “Tales necesidades tienen un contenido y una función sociales determinadas por poderes externos sobre los que el individuo no tiene ningún control: el desarrollo y satisfacción de estas necesidades como algo propio, éstas son, no obstante…, productos de una sociedad cuyos intereses dominantes requieren la represión” (pag.77)

Para Marcuse, manipulación medios tan importante que supresión publicidad y comunicación de masas = destrucción del sistema monopolista “el no funcionamiento de la televisión y de los demás medios similares podría permitirnos lograr lo que la contradicción inherente al capitalismo no alcanzó por sí misma, es decir, la desintegración del sistema” (pag.77)

El concepto de manipulación

Manipulación--> concurrencia de fenómenos sociales (pag.77):

1. Existencia monopolio comunicación (sistema mediático, minoría burocratizada especialistas, emisores mensajes mediáticos a amplia mayoría de receptores).
2. Instrumentación mensajes por los emisores (favorecer sus intereses en contra de los de la mayoría receptora)

3. Manipulación eficaz --> aceptación por parte de los individuos sometidos a ella de valores, opiniones, mitos o estereotipos sociales en contradicción con sus necesidades individuales o de clase (para que sea eficaz, individuos deben creer que opiniones impuestas por los medios son las suyas--> inconscientes de la manipulación)

4. La conducta del emisor debe ser deliberada y sistemática (manipulación NO producto difusión ideologías emisor, instrumentación deliberada de la interioridad de los receptores)

5. Mensajes manipuladores apelarán a la irracionalidad del receptor o coherentes basados en informaciones incompletas y falsas (si estos mensajes racionales/objetivos, NO conseguirían objetivo, opuesto al de receptores. Deben ser mensajes “mentirosos”)

“La manipulación, si es eficaz, termina en la convicción del sujeto de que los valores u actitudes que le han sido impuestos son realmente suyos” (pag.78)

No puede verificarse la manipulación ni:

- Entrevistando a los receptores (NO son conscientes de ella)
- Entrevistando a los emisores/creadores mensajes (prevenidos para que no se desvelen sus argucias, manipulación = conjura política)
- Comparando medios (manipulación= sistema monopólico comunicación masas. Acuerdos entre managers canales tv, radio y diarios para regular mensajes según determinada ideología)
- Comparando mensajes con sucesos (+ allá de las posibilidades empíricas sujetos)

C.W. Mills --> complejidad estructura social sociedad neocapitalista necesario conocimiento hechos sociales para tomar decisiones. Según C.W. Mills, “Los sujetos dependen cada vez más de los mensajes de los medios, de la transmisión de ideas y material fático y, correlativamente, cada vez menos de una experiencia individual necesariamente parcial y especializada debido a la burocratización y subdivisión del trabajo social”. (pag.80)

Junto a este proceso de restricción (- experiencia directa, + experiencia mediática), sistema --> acumulación del saber cúspide corporaciones (frente a las masas). Existe una “economía del saber” (complementaria a la $) regida por = leyes de acumulación y concentración “trustificación” (resultado de todo esto --> incapacidad masas para controlar su destino (opuesto a la democracia --> lograr emancipación y autodeterminación personas))

Pese a dificultades para determinar si mensaje manipulado o no, hay casos ilustrativos paradigmáticos. Ejemplos:

- 1949  maniobras AT&T cuando Departamento de Justicia le inicia causa por violar leyes antitrust y forzarla a desprenderse del control accionario de Western Electric. AT&T consiguió que Departamento de Defensa “saboteara” al de Justicia y, debido a su relación con los medios de comunicación (tv, radio y mayoría editoriales revistas y prensa) logró que “no se hiciera virtualmente ninguna publicidad a este caso”.

Este tipo de manipulaciones comunicacionales gran similitud con prácticas monopolios EEUU como las compras de patentes por parte de los “trust” cuyo fin era evitar la fabricación de algún artículo competitivo más efectivo (ej: luz fluorescente, licencia adquirida por General Electric para evitar que ésta sustituyera a sus lámparas de filamento) o como la fabricación de objetos con “obsolescencia planeada” (lanzamiento nuevas versiones ligeramente diferentes para provocar efecto de “obsolescencia psicológica”). “En todos estos casos, la empresa persigue aumentar sus beneficios mediante operaciones intencionalmente ejecutadas, conscientemente planificadas, que deben ser mantenidas en secreto” (pag.82)

Todo esto prueba que manipulación información hoy = práctica básica corporaciones monopolistas (aunque manipulación conocida desde que Maquiavelo recomendara al príncipe acudir a la iglesia, aunque este no era católico, “porque la religión es buena para mantener al pueblo en estado de sumisión”). Robert A. Brady en “La riqueza detrás del poder” --> “el cuidado de las empresas monopolistas por mantener sus actividades en secreto (o informando al público de una manera no siempre ajustada a la realidad) es uno de los rasgos centrales de la moderna organización monopólica de los grandes negocios” (pag.82)

“No sólo corporaciones, cualquier tipo de organización (comercial, estatal, militar…) puede, en las actuales circunstancias, manipular de una manera u otra a su público”. Necesario dos cosas: 1. Contar con influencias en el aparato de comunicación (medios) y 2. Ser “cerrada” y burocratizada (acallar voces disidentes internas).

Al descubierto: Guerra en Iraq

Uncovered: The War on Iraq es un documental realizado por el director Robert Greenwald en el año 2004. Este documental, desmonta la causa esgrimida por la Administración de Bush para la invasión de Iraq que siguió a los atentados del 11 de septiembre de 2001 a través de entrevistas a funcionarios de los servicios de inteligencia y de defensa estadounidenses, expertos en asuntos exteriores e inspectores de armas de Naciones Unidas, incluyendo a un antiguo director de la CIA, a dos antiguos secretarios de Defensa, a un antiguo embajador en Arabia Saudí e incluso al antiguo Secretario del Ejército del presidente Bush. (fuente: http: www.todocine.com)

La Guerra del Golfo

Éxito espectacular propaganda --> gente cree que EEUU aboga por defensa invasión países extranjeros y derechos humanos.

Cobertura periodística Guerra del Golfo, faltan opiniones de relevancia --> oposición democrática iraquí en exilio europeo (banqueros, ingenieros, arquitectos…). Cuando Sadam Husein, todavía, era amigo y socio comercial privilegiado de Bush, estos miembros de la oposición fueron a Washington a pedir apoyo, se les rechazó de pleno (EEUU no interesados en sus demandas de democracia en Iraq)



A raíz del enfrentamiento con Sadam Husein (aliado durante años), EEUU se dio cuenta de que esta oposición tenía algo que decir (ahora sí les interesaba) --> habían estado luchando contra aquella tiranía que Reagan y Bush habían estado defendiendo, se les había ignorado y ahora (que había un enfrentamiento con Sadam) se les había de tener en cuenta.

Logro espectacular propaganda --> “se ha conseguido excluir totalmente las voces de los demócratas iraquíes del escenario político y nadie se ha dado cuenta” (pag.44) --> ¿Por qué? “porque los demócratas iraquíes piensan por sí mismos, están de acuerdo con los presupuestos del movimiento pacifista internacional, y ello les coloca en fuera de juego”.

Razones justificación Guerra --> los “agresores” (Huseín) no podían ser recompensados por su acción, había que detener la agresión mediante el recurso inmediato a la violencia (estas no eran razones para ir a la guerra, pues los EEUU son los primeros que no respetan los principios de los Derechos Humanos). Característica cultura totalitaria --> “es alarmante que nuestro país (EEUU) sea tan dictatorial que nos pueda llevar a una guerra sin dar ninguna razón de ello”.

Encuesta Washington Post y ABC (previa a los bombardeos) --> pregunta, si Iraq aceptara retirarse de Kuwait a cambio de que el consejo de seguridad estudiara la resolución del conflicto árabe-israelí, ¿estaría de acuerdo? --> 2/3 SÍ (aunque cada persona que pensaba así era la única, ya que los medios de comunicación no publicaron en ningún momento que esta fuese una opción) “Las órdenes de Washington habían sido muy claras, hemos de estar en contra de cualquier conexión, es decir, de cualquier relación diplomática, por lo que todo el mundo debía marcar el paso y oponerse a las soluciones pacíficas que pudieran evitar la guerra” (pag.47) Soluciones pacíficas NO eran contempladas.



Éxito propaganda --> conseguir convertir en opiniones personales aisladas, distintas a las del resto de la población, aquellas que en realidad eran las que tenía la mayoría de la población “Por ello fue posible seguir adelante con la política belicista sin ninguna oposición”.

“Se ponen de relieve los signos de una cultura totalitaria bien llevada, demostrando que la fabricación de consenso sí funciona” (pag.51)

Sadam Husein = monstruo que quiere dominar el mundo (idea generalizada EEUU a base de martillear el cerebro a través de los medios). Amenaza a nivel mundial. Sin embargo, Iraq país tercermundista, pequeño, sin infraestructura industrial, cuyo ejército formado por campesinos. De repente, país preparado para dominar el mundo. Clave: DESINFORMACIÓN (fortificaciones, armas químicas…) --> creación de MIEDO

(una año antes se hizo lo mismo con Manuel Noriega. “Gangstercillo” comparado con el propio Bush o sus amigos --> “se le convirtió en una bestia de exageradas proporciones que en su calidad de líder de los narcotraficantes nos iba a destruir a todos”. Había que actuar con rapidez y aplastarle, matando a un par de cientos, quizás a un par de miles, de personas.)

“Todo esto NO muy distinto a la Comisión Creel cuando convirtió a una población pacifista en una masa histérica y delirante que quería matar a todos los alemanes para protegerse a sí misma de aquellos bárbaros que descuartizaban a los niños belgas. Quizás en la actualidad las técnicas son más sofisticadas, por la televisión y las grandes inversiones económicas, pero en el fondo viene a ser lo mismo de siempre” (pag.53)

Cuestión central NO sólo manipulación informativa, algo mayor “Se trata de si queremos vivir en una sociedad libre o bajo lo que viene a ser una forma de totalitarismo autoimpuesto, en el que el rebaño desconcertado se encuentra, además, marginado, dirigido, amedrentado, sometido a la repetición inconsciente de eslóganes patrióticos, e imbuido de un temor reverencial hacia el líder que le salva de la destrucción, mientras que las masas que han alcanzado un nivel cultural superior marchan a toque de corneta repitiendo aquellos mismos eslóganes que, dentro del propio país, acaban degradados” --> única alternativa: servir a un estado mercenario ejecutor que está destrozando el mundo.

Desfile de enemigos y percepción selectiva

Actualmente, EEUU, problemas $ y sociales crecientes. Si miramos los programas del gobierno, durante últimos 10 años, ninguna propuesta seria para resolver estos problemas (salud, educación, indigencia, paro, criminalidad, delincuencia…). El “rebaño desconcertado” es quien recibe directamente las consecuencias de esto, por ello, es necesario hacerles desviar la atención (ya que si se dan cuenta de lo que ocurre podría no gustarle). “Entretenerles simplemente con la final de la Copa o los culebrones no sea suficiente y haya que avivar en él el miedo a los enemigos” (pag.34) --> Última década (cada año o 2) se fabrica algún monstruo del que hay que defenderse.

(Años 30, Hitler difundió entre los alemanes miedo a los judíos y a los gitanos)

Hasta hace poco, los rusos eran los malos --> “que vienen los rusos” (había que estar protegido de ellos, pero han perdido atractivo). Al perderlos como encarnación del “lobo feroz” había que fabricar otros, así con Bush (padre) se empezaron a utilizar los terroristas internacionales, los narcotraficantes, los locos caudillos árabes o Sadam Husein (nuevo Hitler que iba a conquistar el mundo), “han tenido que hacerles aparecer uno tras otro, asustando a la población, aterrorizándola, de forma que ha acabado muerta de miedo y apoyando cualquier iniciativa del poder” (pag.35). --> Este es uno de los métodos con el cual se puede evitar que el rebaño desconcertado preste atención a lo que ocurre a su alrededor y permanezca distraído y controlado.


Pablo Escobar -------------------Sadam Huseín

(ej: victorias sobre Granada, Panamá, Nicaragua, Cuba --> operación Mongoose…)



“Cuando se trata de construir un monstruo fantástico siempre se produce una ofensiva ideológica, seguida de campañas para aniquilarlo. No se puede atacar si el adversario es capaz de defenderse: sería demasiado peligroso. Pero si se tiene la seguridad de que se le puede vencer, quizá se le consiga despachar rápido y lanzar así otro suspiro de alivio” (pag.36)



Percepción selectiva

1986 --> se publican memorias preso cubano liberado del régimen de Castro, Armando Valladares, causaron sensación en los medios de comunicación, los cuales las describieron como “el relato definitivo del inmenso sistema de prisión y tortura con el que Castro castiga y elimina a la oposición política”. Washington Post y New York Times -->Castro = matón dictador. Ronald Reagan, Valladares --> coraje por soportar al sangriento dictador cubano, fue designado representante EEUU en la Comisión de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

1986 --> grupo de Derechos Humanos de El Salvador, detenidos y torturados, incluido su director Herbert Anaya, en la cárcel “La Esperanza”. De los 432 presos que había en ella, informe, 430 presos declaración jurada de haber recibido torturas (incluidas las realizadas por oficiales de uniforme estadounidense durante interrogatorios). Con dificultad, informe y video sacados a la luz, el Grupo de trabajo multiconfesional Marin County, encargado de distribuirlo -->la prensa nacional se negó a hacer su cobertura informativa y las emisoras de televisión rechazaron la emisión del video. (Anaya, no homenajes, no condecorado, no elegido para ningún cargo importante, fue liberado en un intercambio de prisioneros y asesinado poco después por las fuerzas de seguridad (apoyadas militar y $ por EEUU))


Armando Valladares --------------- Herbert Anaya

Ejemplo modo funcionamiento sistema fabricación de consenso.

Guerra del Golfo (mitad de los bombardeos), gobierno Libano solicitá a Israel que, ateniéndose a la resolución 425 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (marzo 1978), se retirara inmediatamente. Israel no lo acató (apoyada por EEUU en el mantenimiento de la ocupación) -->Libano invadido, 20.000 personas murieron (80% civiles), se destruyeron hospitales, robos, saqueos…. Los Estados Unidos lo apoyaban --> No vimos ni oímos nada en los medios de información acerca de todo aquello (aquello era una ocupación ilegal de un territorio en el que se violan los derechos humanos)